每年“两会”期间，都会涌现出许多热点话题，而近年来的热点话题中对于“文化产业”的重视更是与日俱增。我们知道，以前的中国是不把“文化”当成“产业”的，自从党的“十六大”提出“文化既有事业也有产业”后，我国的文化产业发展才有了最初的政治环境。党的十七届五中全会指出，要推动文化大发展大繁荣、提升国家文化软实力，繁荣发展文化事业和文化产业，推动文化产业成为国民经济支柱性产业。
    今年“两会”，温总理在《政府工作报告》中继续关注我国文化产业发展，强调要“深化文化体制改革，积极推进经营性文化单位转企改制。大力发展文化产业，培育新型文化业态，推动文化产业成为国民经济支柱性产业。”不难看出，政府对我国文化产业发展寄予的厚望。
    我们常说，文化产业是无中生有的产业。它既不像农业，需要春播秋收，必须有田有种、浇水施肥；也不像加工、制造等传统工业，需要地理环境和大量的原材料与劳动力……它更多的是通过人的大脑来进行“生产”，相对而言是“低投入、高产出”的。其实，这两年我们反复提到的（也是“两会”热点话题之一）“低碳经济”，其本质诉求，也就是强调绿色环保、经济低碳，强调消耗最少的资源获得最大的收效。所以，随着低碳经济在全国范围的不断推进，文化产业也会乘风而上，越来越受到政府与社会资本的热捧。也正是因为文化产业方兴未艾，温总理才会在今年的《政府工作报告》中提出将这一朝阳产业推动成为“国民经济支柱性产业”，使之成为我国经济发展新的增长点和引导传统产业优化升级的源头活水。
    文化产业发展的话题，引起了各地代表委员热议。有上海政协委员表示，目前我国文化企业普遍规模偏小，因此政府应当拓展融资管道，加大对文化产业项目的资金扶持和政策倾斜。也有代表认为，在运用基金等方式引导文化产业发展上，政府不应该直接投入，而是要“明晰自己的职能，更多地在法制环境、服务设施、土地税收等方面做扶持性的工作。”我认为，无论政府是否直接投入，金融环境都是发展文化产业的硬性条件——有数据显示，2010年上半年，北京市文化创意产业实现增加值804.3亿元，超过房地产、商务服务、交通运输等行业，成为仅次于金融业的第二大支柱产业；而作为我国的金融中心，上海的东方明珠是中国文化产业中排名第一的上市公司，新华传媒是第三位，盛大网络则在国外上市……可见，一个地方的金融环境与文化产业的发展是相辅相成的。
    换而言之，在金融环境良好的地方，文化产业的发展前景也将会更加广阔。众所周知，中国的金融中心在上海，而上海的中心则是静安——我们应该庆幸，上海戏剧学院就位于静安区。能在这里学习，不仅意味着可以接受全国顶级的人文艺术教育，也意味着我们能更好地接触文化产业在这座金融都市中的震撼魅力与广阔前景。温总理在去年的《政府工作报告》中说，“文化是一个民族的精神和灵魂，是一个民族真正有力量的决定性因素，可以深刻影响一个国家发展的进程，改变一个民族命运。”并且，我们有理由相信，随着国家对文化产业发展的高度重视，政策会向这里倾斜、资本会向这里涌入、机遇会向这里迸发……
    所以，上戏人，努力！你看，梦想就在前方……